\
La consultation lors du CSE d’octobre sur la prise à bail était l’opportunité de questionner les conditions de travail et la sécurité pour pouvoir jauger si un déménagement à Chantepie était censé ! …
SUD a défendu et porté vos questions :
Pour savoir si les salles de formations techniques seraient assez grandes ?
Si l’espace maquettage pour les techniciens et techniciennes serait au RDC ?
C’est toujours la même chanson : On verra lors de la conception !
Pour dénoncer :
- Un espace logistique 2 fois plus petit qu’à Orange la Lande
- L’absence de projection pour installer un ascenseur : en clair ne le budgétise pas pour le moment.
- Des garanties insuffisantes sur le confort thermique : la chefferie de projet parle de «bon environnement thermique » mais ne permet pas de savoir si les conditions de travail seront réellement meilleures qu’à OLL, site de même génération (2015/2010)
SUD a soulevé le problème de la sécurité des mobilités douces dans une zone industrielle dangereuse, mais aucune garantie à court ou moyen terme ne nous a été présentée. A la question de savoir s’il y avait a minima une validation et une budgétisation de la collectivité, la réponse a été qu’il y aura bientôt des élections et que les projets peuvent être remis en cause ! (Comprendre non validé)
SUD a soulevé les risques environnementaux dont l’étude des sols dans Géorisques met en évidence le risque d’inondation et des risques technologiques : Canalisation de transport de matières dangereuses et une pollution des sols qui est susceptible de provoquer une nuisance ou un risque pérenne pour les personnes
Au chapitre des motivations de cette info/consultation, a été invoquée par la direction, la contribution d’offrir aux salariés des environnements de travail de qualité et performants qui répondraient aux besoins métiers, aux besoins de coopération : toujours le même refrain que l’on connait par cœur désormais ! Pourtant, le constat est qu’en déménageant vers un site trop petit, cela va casser le collectif des salarié.es de l’UCIO du site d’Orange la Lande. SUD a pointé le non-respect de ce prérequis décrit en préambule ainsi que l’incohérence d’exclure certains métiers comme celui de CAF qui sont, partout ailleurs, au plus près des équipes d’interventions ! SUD a posé la question de l’incidence de ce choix et de savoir s’il est véritablement mesuré ? La réponse apportée est que les CAFS doivent être près de l’opérateur industriel.
Malgré le plébiscite d’une pétition qui pointait déjà ces problématiques, les bouchons, des transports en commun réduits, il y aura des laissés pour compte et notamment les salarié.es de la CACER !
SUD a largement démontré l’ineptie de ce projet, où le Dogme semble prévaloir sur le bon sens, la sécurité et les conditions de travail. Le rapport de la CSSCT UCIO, mandatée par le CSE a aussi soulevé tous ces sujets ainsi que les RPS et préconisait, comme SUD, de chercher un autre site.
SUD a voté CONTRE cette prise à bail ainsi que 3 autres syndicats… La CFE-CGC a voté POUR !
Les militants SUD de l’UCIO
\